No fue hace mucho tiempo cuando todos los llamados científicos decían que los humanos eran inteligentes y que los animales no, que los humanos eran los amos solitarios e indiscutibles del globo y probablemente del universo y la única pregunta era si estábamos manejando bien nuestro dominio. {No. Siguiente pregunta.}
(It wasn't so long ago when all the so-called scientists said that humans were intelligent and that animals weren't, humans were the solitary unchallenged masters of the globe and probably the universe and the only question was whether we were handling our mastery well. {No. Next question.})
La cita critica la creencia arraigada de que los humanos son los seres más inteligentes de la Tierra, sugiriendo que los animales carecen de inteligencia y son inferiores. Implica que este punto de vista ha sido aceptado sin lugar a dudas y refleja un sentido de arrogancia al considerar a la humanidad como los gobernantes últimos del planeta.
Sin embargo, la tajante respuesta de "No. Siguiente pregunta". indica un rechazo a esta perspectiva simplista. Sugiere que la cuestión no se trata simplemente de la inteligencia, sino más bien de cómo los humanos han administrado mal su dominio, insinuando la necesidad de una reevaluación de cómo percibimos nuestra relación con el reino animal y el medio ambiente.
