La simplicidad no es una prueba de verdad. Pero dado que no entendemos la realidad verdadera, si dos modelos explican estos nombres, es más racional usar el más simple. Es un amatermento de conveniencia.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
En "los escombros de Dios", Scott Adams explora la idea de que si bien la simplicidad no garantiza la verdad, aún puede servir como una guía práctica para comprender el mundo. La noción de que nunca podríamos comprender completamente la verdadera realidad sugiere que nuestra comprensión es inherentemente limitada. Por lo tanto, cuando se enfrenta a dos modelos que explican los mismos fenómenos, elegir el más simple se convierte en una decisión racional.
Esta preferencia por la simplicidad puede verse como una cuestión de conveniencia en lugar de una afirmación de precisión objetiva. Las explicaciones más simples a menudo son más fáciles de entender y aplicar, lo que nos permite navegar conceptos complejos sin sentirnos abrumados por complicaciones innecesarias. Por lo tanto, la simplicidad, en este contexto, se convierte en una heurística útil en nuestra búsqueda de comprensión.
