En estos días, la gente parecía sugerir que debía hablar sobre todo, incluso de esas cosas de las que la gente nunca habló en el pasado, pero ¿esto facilitó la vida? Ella no estaba segura. De hecho, ella pensó que había ocasiones en las que hablar sobre cosas angustiantes simplemente mantenía vivas esas cosas, mientras que no hablar de ellas, consignándolas al pasado, olvidándolas, permitió pensar en cosas que eran positivas, las cosas que hicieron que el mundo fuera el mundo un poco mejor.
(These days people seemed to suggest that you should talk about everything, even those things that people never talked about in the past, but did this make life any easier? She was not sure. In fact, she thought there were occasions on which talking about distressing things merely kept those things alive, whereas not talking about them, consigning them to the past, forgetting them, allowed one to think about things that were positive, things that made the world a bit better.)
La noción de que la comunicación abierta sobre asuntos angustiantes es universalmente beneficioso es desafiada por el conflicto interno del protagonista. Si bien la sociedad alienta a discutir todo, ella pregunta si esto realmente alivia las cargas de la vida. En cambio, ella cree que volver a visitar sujetos dolorosos a menudo puede prolongar su impacto, evitando la curación y la aceptación.
En contraste, ella sugiere que elegir dejar de lado los problemas pasados puede proporcionar espacio para la positividad y el crecimiento. Al centrarse en las experiencias y recuerdos edificantes, uno puede fomentar una perspectiva más optimista, que finalmente contribuye a un mundo mejor. Esta perspectiva destaca la complejidad de la comunicación en contextos emocionales.