एक पागल व्यक्ति का मानना है कि उसकी दुनिया सुसंगत है। यदि हेबेल्स सरकार उसे मारने की कोशिश कर रही है, तो वह तथाकथित वास्तविक दुनिया में अपने विश्वास का सबूत देगा। हेविल गलत है, लेकिन उसके सबूत कोई बेहतर या बदतर हैनौर सबूत नहीं है कि आज सुबह बारिश हुई। आप दोनों वर्तमान के साक्ष्य को अपने दिमाग में छापों में परिवर्तित कर देंगे और आप दोनों अपने सबूतों को ठोस और अकाट्य होंगे। आपका मन
(An insane person believes his world is consistent. If hebelieves the government is trying to kill him, he will seeample evidence of his belief in the so-called real world. Hewill be wrong, but his evidence is no better or worse thanyour evidence that it rained this morning. Both of you willbe converting evidence of the present into impressionsstored in your minds and you will both be certain your evidenceis solid and irrefutable. Your mind will mold the factsand shape the clues until it all fits.)
स्कॉट एडम्स के "गॉड्स डेब्रिस" का उद्धरण इस बात की पड़ताल करता है कि कैसे धारणाएं वास्तविकता की हमारी समझ को आकार देती हैं। यह इस अवधारणा को उजागर करता है कि एक व्यक्ति की मान्यताएं उनकी मानसिक स्थिति की परवाह किए बिना एक सुसंगत कथा बना सकती हैं। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति जो मानता है कि वे सरकार से खतरे में हैं, अपने डर की पुष्टि के रूप में सामान्य घटनाओं की व्याख्या कर सकते हैं। इस तरह, वे एक व्यक्तिगत वास्तविकता का निर्माण करते हैं जो उनके लिए अकाट्य महसूस करता है। यह दर्शाता है कि व्यक्तिपरक अनुभव एक ही साक्ष्य की अलग -अलग व्याख्याओं को कैसे जन्म दे सकते हैं।
यह परिप्रेक्ष्य हमें साक्ष्य और विश्वास की प्रकृति पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है। एक तर्कहीन भय के साथ दोनों व्यक्ति और किसी ने एक बारिश सुबह के फिल्टर को अपने स्वयं के विश्वासों और पूर्वाग्रहों के माध्यम से वास्तविक अनुभवों का अवलोकन किया। प्रत्येक व्यक्ति का मानना है कि उनकी व्याख्याएं सटीक हैं, फिर भी वे पूरी तरह से एक दूसरे के साथ बाधाओं पर हो सकते हैं। उद्धरण एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि हमारे दिमाग में धारणाओं को आकार देने की शक्ति है और यह समझने से दूसरों की मान्यताओं में बारीकियों के बारे में अधिक सहानुभूति और जागरूकता हो सकती है।
