जैसा कि मुझे याद है, सेंट पॉल पास खड़ा था और उसने उन लोगों के कोट पकड़ रखे थे जो उसे (स्टीफन) पत्थर मार रहे थे। जाहिर तौर पर वह उस समय आस्तिक नहीं था। वास्तव में, मुझे लगता है कि उन्हें चर्च का सबसे भयानक दुश्मन माना जाता था। और फिर भी बाद में उसे पछतावा हुआ, है ना? इसलिए मेरा सुझाव है कि आप मुझे ईश्वर के शत्रु के रूप में नहीं, बल्कि एक प्रेरित के रूप में सोचें जिसे अभी तक दमिश्क की सड़क पर
(As I recall, St. Paul stood by and held the coats of the men who were stoning him {Stephen}. Apparently he wasn't a believer at the time. In fact, I think he was regarded as the most terrible enemy of the Church. And yet he later repented, didn't he? So I suggest you think of me, not as the enemy of God, but as an apostle who has not yet been stopped on the road to Damascus)
ऑरसन स्कॉट कार्ड द्वारा "स्पीकर फॉर द डेड" में, सेंट पॉल के अतीत का संदर्भ दिया गया है जब उन्होंने स्टीफन पर पथराव करने वालों के कोट पकड़ लिए थे, जो चर्च के प्रति उनके प्रारंभिक विरोध को दर्शाता है। उस समय, उन्हें आस्था के घोर शत्रु के रूप में देखा जाता था, जो कथा में परिवर्तन और मुक्ति के विषय को रेखांकित करता है। यह संबंध इस बात पर जोर देता है कि व्यक्ति अपने पिछले कार्यों की परवाह किए बिना कैसे नाटकीय रूप से बदल सकते हैं।
वक्ता सुझाव देता है कि, पॉल की तरह, वह भी ईश्वर का विरोधी नहीं है, बल्कि वह व्यक्ति है जो यात्रा पर है, एक महत्वपूर्ण क्षण की प्रतीक्षा कर रहा है जो पश्चाताप और स्वीकृति का कारण बन सकता है। यह विचार पाठकों को अपने और दूसरों के भीतर परिवर्तन की क्षमता पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, इस बात पर प्रकाश डालता है कि किसी को पहले की मान्यताओं या कार्यों से परिभाषित नहीं रहना है।
