लेकिन, उन्होंने कहा, लेकिन कैसे नरक निर्दोष एक ऐसा व्यक्ति है जो एक परमाणु बम की तरह एक चीज बनाने में मदद करता है? और आप कैसे कह सकते हैं कि एक आदमी के पास एक अच्छा दिमाग था जब वह कुछ भी करने की जहमत नहीं कर सकता था जब दुनिया की सबसे अच्छी, सबसे सुंदर महिला, उसकी अपनी पत्नी, प्यार और समझ की कमी के लिए मर रही थी ... वह थरथराती थी, वह थरथराती थी, कभी -कभी मुझे आश्चर्य होता है कि क्या वह मृत नहीं हुआ
(But, he said, but how the hell innocent is a man who helps make a thing like an atomic bomb? And how can you say a man had a good mind when he couldn't even bother to do anything when the best-hearted, most beautiful woman in the world, his own wife, was dying for lack of love and understanding… He shuddered, Sometimes I wonder if he wasn't born dead. I never met a man who was less interested in the living. Sometimes I think that's the trouble with the world: too many people in high places who are stone-cold dead.)
कथाकार एक ऐसे व्यक्ति के बारे में गहरा मोहभंग व्यक्त करता है जिसने परमाणु बम बनाने में योगदान दिया, यह सवाल करते हुए कि कोई भी उसे निर्दोष कैसे कह सकता है। यह नैतिक जिम्मेदारी के बारे में एक व्यापक चिंता को दर्शाता है, खासकर जब कोई अपनी पीड़ा के दौरान अपनी पत्नी को प्यार और सहायता प्रदान करने में विफल रहता है। कथाकार की कठोर समालोचना से पता चलता है कि किसी व्यक्ति की बुद्धि जीवन के मौलिक पहलुओं, जैसे कि सहानुभूति और करुणा से विघटित होने पर अच्छाई या जीवन शक्ति के बराबर नहीं होती है।
यह भावना समाज की एक आलोचना तक फैली हुई है, जहां प्रभावशाली पदों पर व्यक्तियों को मानव मूल्यों के लिए वास्तविक संबंध की कमी हो सकती है। इस तरह के नेता "स्टोन-कोल्ड डेड" हो सकते हैं, यह उन लोगों की नैतिक विफलताओं पर एक टिप्पणी के रूप में कार्य करता है जो मानवता की परवाह किए बिना शक्ति का काम करते हैं। कथाकार के प्रतिबिंब उन लोगों द्वारा आबादी वाले समाज के खतरों को उजागर करते हैं जो दूसरों की भावनात्मक जरूरतों से अलग हो जाते हैं, अंततः उनके कार्यों के नैतिक निहितार्थों पर सवाल उठाते हैं।