लेकिन अब संवाददाताओं ने अपने दिमाग में तय की गई लीड के साथ कहानी में आए; उन्होंने अपनी नौकरी को यह साबित करने के रूप में देखा कि वे पहले से ही क्या जानते थे। वे जानकारी को इतना नहीं चाहते थे कि खलनायक का सबूत हो। इस मोड में, वे आपके दृष्टिकोण से खुले तौर पर संदेह कर रहे थे, क्योंकि उन्होंने मान लिया था कि आप बस विकसित हो रहे थे। वे म्यूटेड शत्रुता और संदेह के माहौल में सार्वभौमिक अपराध
(But now reporters came to the story with the lead fixed in their minds; they saw their job as proving what they already knew. They didn't want information so much as evidence of villainy. In this mode, they were openly skeptical of your point of view, since they assumed you were just being evasive. They proceeded from a presumption of universal guilt, in an atmosphere of muted hostility and suspicion.)
माइकल क्रिच्टन के "एयरफ्रेम" में, कथा में संवाददाताओं द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है जो पूर्व धारणाओं के साथ कहानियों का दृष्टिकोण रखते हैं। सच्चाई की तलाश करने या नई जानकारी एकत्र करने के बजाय, ये पत्रकार उन सबूतों को खोजने पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं जो उनके पूर्वाग्रहों के साथ संरेखित होते हैं। यह एक ऐसी स्थिति की ओर जाता है जहां वे किसी भी दृष्टिकोण पर संदेह करते हैं जो उनके स्थापित विश्वासों का खंडन करते हैं, उन्हें चर्चा के लिए खुले के बजाय स्पष्ट रूप से व्याख्या करते हैं।
यह अनुमान शत्रुता और संदेह से भरा एक वातावरण बनाता है, जहां सत्य की खोज अपराध को साबित करने के लिए माध्यमिक हो जाती है। रिपोर्टर इस धारणा के तहत काम करते हैं कि हर कोई निर्दोष साबित होने तक दोषी है, जो पत्रकारिता की अखंडता और उन कहानियों की जटिलताओं को कम करता है जो वे आगे बढ़ाते हैं।