कैसे उनके पास अन्य देशों को अपने दंडात्मक कानूनों के बारे में मंजूरी देने के लिए तंत्रिका थी, जब उन्होंने एक परीक्षण होने से पहले भी दोषी माना था, तो उन्हें पता नहीं था। दोषी साबित होने तक निर्दोष?
(How they had the nerve to sanction other countries about their penal laws when they treated their own as guilty before there was even a trial, he did not know. Innocent till proven guilty?)
मार्टिना कोल द्वारा "क्लोज़" में, कथा कुछ राष्ट्रों के पाखंड की पड़ताल करती है जो अपने दंडात्मक कानूनों के लिए दूसरों पर प्रतिबंध लगाते हैं। नायक सवाल करता है कि ये देश कैसे दूसरों को न्याय कर सकते हैं जब वे खुद अक्सर एक निष्पक्ष परीक्षण होने से पहले अपराध बोध मानते हैं। यह विरोधाभास उनकी कानूनी प्रणालियों में खामियों को उजागर करता है और न्याय के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है। उद्धरण कानूनी मामलों के उपचार में एक कथित दोहरे मानक पर हताशा को दर्शाता है। यह दोषी साबित होने तक निर्दोष होने के सिद्धांत को रेखांकित करता है, जो उन लोगों द्वारा उपेक्षित लगता है जो दूसरों को मंजूरी देने के लिए दौड़ते हैं। कोल का काम न्याय और नैतिकता की जटिलताओं में बदल जाता है, पाठक को सामाजिक मानदंडों और कानूनी प्रथाओं के व्यापक संदर्भ में ऐसे कार्यों और विश्वासों के निहितार्थों पर विचार करने के लिए चुनौती देता है।