मैंने पहले शादी कर ली है और यह बेहतर नहीं था, और अगर मैं कैथी को तलाक देता हूं तो मैं फिर से शादी करूँगा-क्योंकि मेरा ब्रेनबैशर यह डालता है कि मैं अपनी पहचान पति और डैडी की भूमिका के बाहर नहीं पा सकता हूं और बड़े मक्खन-और-एग-एग-मैन वेज कमाने वाला और अगला लानत एक ही होगा क्योंकि मैं उस तरह का चयन करता हूं। यह मेरे स्वभाव में निहित है।
(I've married before and it was no better, and if I divorce Kathy I'll marry again-because as my brainbasher puts it I can't find my identity outside the role of husband and daddy and big butter-and-egg-man wage earner-and the next damn one will be the same because that's the kind I select. It's rooted in my temperament.)
कथावाचक उनके पिछले विवाह को दर्शाता है और उनके रिश्तों में एक आवर्ती पैटर्न पर जोर देता है। वे सुझाव देते हैं कि भले ही वे अपने वर्तमान साथी कैथी को तलाक देने के लिए थे, वे संभवतः एक और शादी में प्रवेश करेंगे। यह एक पति और पिता होने की भूमिकाओं पर एक गहरी-बैठे निर्भरता पर प्रकाश डालता है, जो उन्हें लगता है कि उनकी पहचान और आत्म-मूल्य को परिभाषित करते हैं।
स्पीकर स्वीकार करता है कि यह झुकाव उनके स्वभाव से जुड़ा हुआ है, जो पारंपरिक पारिवारिक गतिशीलता के बाहर स्वयं की भावना को स्थापित करने में असमर्थता का संकेत देता है। वे भागीदारों की अपनी पसंद में एक पैटर्न को पहचानते हैं, यह सुझाव देते हुए कि उनका अगला संबंध एक ही गतिशीलता को प्रतिबिंबित करेगा, एक प्रदाता और कार्यवाहक के रूप में उनकी स्थापित भूमिका को मजबूत करेगा।