उनके विचार में, एक सिद्धांत अनुभव के लिए एक विकल्प से ज्यादा कुछ नहीं था जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा रखा गया था जो नहीं जानता था कि वह किस बारे में बात कर रहा था।
(In his view, a theory was nothing more than a substitute for experience put forth by someone who didn't know what he was talking about.)
"द लॉस्ट वर्ल्ड" में, लेखक माइकल क्रिक्टन ने इस विचार की पड़ताल की कि सिद्धांत अक्सर वास्तविक अनुभव के लिए एक खराब प्रतिस्थापन के रूप में काम करते हैं। उनका सुझाव है कि जो लोग इन सिद्धांतों को तैयार करते हैं, वे विषय वस्तु की गहरी समझ या पहले से ज्ञान की कमी हो सकती हैं। यह परिप्रेक्ष्य सैद्धांतिक अवधारणाओं की वैधता और प्रयोज्यता के बारे में सवाल उठाता है जब वे वास्तविक दुनिया की टिप्पणियों से विचलित होते हैं।
क्रिच्टन के दावे का तात्पर्य है कि सच्ची समझ अमूर्त सिद्धांत के बजाय प्रत्यक्ष अनुभव में निहित है। वह बौद्धिक रूपरेखाओं की सीमाओं पर जोर देता है जो व्यावहारिक जुड़ाव से आकर्षित नहीं होते हैं, सटीक ज्ञान बनाने में अनुभवात्मक सीखने के महत्व को उजागर करते हैं। कथा पाठकों को जटिल घटनाओं को समझने में सिद्धांत और वास्तविकता के बीच संबंधों पर विचार करने के लिए चुनौती देती है।