उन लोगों की शर्तें जो उसे प्यार करते थे। उसने अपने प्यार को अच्छी तरह से भुगतान किया, क्या? दुर्भावना? सिद्ध नहीं। घृणा? सिद्ध नहीं। तर्कहीन के साथ? हाँ; सिद्ध किया हुआ। उसके दोस्तों पर प्रभाव के संदर्भ में, जैसे कि वसा-नहीं-ल्यूसिड उद्देश्य परोसा गया था, लेकिन उद्देश्य था: उद्देश्य के बिना, यदि आप उस की कल्पना कर सकते हैं। उसका मकसद कोई मकसद नहीं था। हम शून्यवाद के बारे में बात कर रहे
(terms of those who loved her. She paid back their love with-well, with what? Malice? Not proven. Hate? Not proven. With the irrational? Yes; proven. In terms of the effect on her friends-such as Fat-no lucid purpose was served but purpose there was: purpose without purpose, if you can conceive of that. Her motive was no motive. We're talking about nihilism. Under everything else, even under death itself)
कथा एक चरित्र के लेंस के माध्यम से प्रेम की जटिल गतिशीलता और इसके पारस्परिकता की पड़ताल करती है, जिसके रिश्ते भ्रम और स्पष्टता की कमी से भरा हुआ है। जबकि उसके प्रियजनों ने देखभाल और स्नेह का निवेश किया हो सकता है, नायक की प्रतिक्रियाओं को प्यार के पारंपरिक रिटर्न की कमी लगती है, जो उन कार्यों का सबूत है, जिन्हें आसानी से द्वेष या घृणा के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, खेल में एक गहरे, अधिक गहन शून्यवाद का संकेत देते हैं। स्पष्ट मकसद की यह अनुपस्थिति उन लोगों के प्रति उसके व्यवहार की व्याख्या को जटिल करती है जो उसकी देखभाल करते थे।
इस अन्वेषण के माध्यम से, यह स्पष्ट हो जाता है कि उसके कार्य एक अस्पष्ट उद्देश्य की सेवा कर सकते हैं, एक जो तार्किक तर्क को परिभाषित करता है। उसके दोस्तों पर प्रभाव के बावजूद, विशेष रूप से एक नामित वसा, उसके प्रभाव तर्कसंगत इरादे से रहित प्रतीत होते हैं, एक तरह की उद्देश्यहीनता पर जोर देते हैं। निहिलिज्म के इस विषय से उसके अस्तित्व के बारे में एक अस्थिर सच्चाई का पता चलता है: यहां तक कि मृत्यु की अंतिमता के नीचे, अंतर्निहित मकसद मायावी और व्याख्या के लिए खुला रहता है, मानव संबंध और इरादे की प्रकृति के बारे में एक भूतिया सवाल छोड़ देता है।