रमन और वेरेलसे के बीच का अंतर प्राणी का न्याय करने में नहीं है, बल्कि प्राणी का न्याय करने में है। जब हम किसी विदेशी प्रजाति को रमन घोषित करते हैं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे नैतिक परिपक्वता की सीमा पार कर चुके हैं। इसका मतलब है कि हमारे पास है.
(The difference between raman and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be raman, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.)
"स्पीकर फॉर द डेड" में ऑरसन स्कॉट कार्ड इस विचार की पड़ताल करते हैं कि विभिन्न प्रजातियों के बीच अंतर, विशेष रूप से नैतिकता और परिपक्वता के संदर्भ में, व्यक्तिपरक है। शब्द "रमन" और "वेरेलसे" प्राणियों को वर्गीकृत करते हैं, लेकिन वास्तविक अंतर प्रजातियों की विशेषताओं में नहीं बल्कि पर्यवेक्षक के परिप्रेक्ष्य में है। जब मनुष्य किसी अन्य प्रजाति को रमन के रूप में लेबल करता है, तो यह प्रजाति के किसी भी अंतर्निहित गुण को आंकने के बजाय हमारे स्वयं के नैतिक विकास को दर्शाता है।
यह परिप्रेक्ष्य पाठकों को बुद्धिमत्ता और नैतिकता के संबंध में उनके पूर्वाग्रहों और धारणाओं पर विचार करने की चुनौती देता है। इसलिए किसी विदेशी प्रजाति को आंकने के कार्य को हमारे अपने मूल्यों और समझ के दर्पण के रूप में देखा जाना चाहिए, जब हम अन्य प्राणियों का सामना करते हैं तो सहानुभूति और विनम्रता की आवश्यकता पर जोर देते हैं। यह हमें इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए आमंत्रित करता है कि कैसे हमारी धारणाएं हमारी बातचीत को आकार देती हैं और "नैतिक" होने का क्या अर्थ है इसे परिभाषित करने में जटिलताओं पर प्रकाश डालती है।
