हमें नाराजगी की जरूरत थी, उन्होंने कहा, क्योंकि यह आक्रोश था जिसने गलत की पहचान की और उसे रेखांकित किया। इन प्रतिक्रियाशील दृष्टिकोणों के बिना, हमने सही और गलत की भावना को कम करने का जोखिम उठाया, क्योंकि हम यह सोच सकते हैं कि यह सिर्फ कोई फर्क नहीं पड़ता।
(We needed resentment, he said, as it was resentment which identified and underlined the wrong. Without these reactive attitudes, we ran the risk of diminishing our sense of right and wrong, because we could end up thinking it just doesn't matter.)
"द संडे फिलॉसफी क्लब" में, अलेक्जेंडर मैक्कल स्मिथ ने हमारे नैतिक कम्पास को आकार देने में नाराजगी के महत्व की पड़ताल की। चरित्र का तर्क है कि आक्रोश अन्याय को उजागर करने और पहचानने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इन भावनाओं के बिना, व्यक्ति नैतिक मुद्दों के प्रति अपनी संवेदनशीलता खो सकते हैं, जिससे सही और गलत की कम समझ हो सकती है।
यह विचार एक मजबूत नैतिक ढांचे को बनाए रखने में भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के महत्व पर जोर देता है। यदि हम इस तरह की प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता को नजरअंदाज करते हैं, तो हम नैतिक उल्लंघनों के प्रति एक उदासीन रवैया विकसित करने का जोखिम उठाते हैं, जो न्याय और निष्पक्षता के लिए हमारी प्रतिबद्धता को कम कर सकता है।