mengizinkan kelanjutan dan perluasan perbudakan sebagai harga untuk membayar kebangsaan. Keputusan ini berarti bahwa tragedi juga dibangun di dalam pendirian Amerika, dan satu -satunya pertanyaan yang dapat kami tanyakan adalah apakah itu adalah tragedi Yunani, yang berarti tidak dapat dihindari dan tidak dapat dihindari, atau tragedi Shakespeare, yang berarti bahwa itu bisa saja berjalan sebaliknya, dan kegagalan adalah fungsi dari prasangka rasial yang dikabarkan oleh para pendiri di dalam kepala dan parahnya.
(permitting the continuance and expansion of slavery as the price to pay for nationhood. This decision meant that tragedy was also built into the American founding, and the only question we can ask is whether it was a Greek tragedy, meaning inevitable and unavoidable, or a Shakespearean tragedy, meaning that it could have gone the other way, and the failure was a function of the racial prejudices the founders harbored in their heads and hearts.10)
Pendirian Amerika dirusak oleh penerimaan dan pertumbuhan perbudakan, yang dipandang sebagai kompromi yang diperlukan untuk pembentukan bangsa. Aspek yang meresahkan ini menunjukkan bahwa tragedi perbudakan dijalin ke dalam jalinan sejarah Amerika. Muncul pertanyaan apakah tragedi ini ditakdirkan, mirip dengan tragedi Yunani, atau apakah itu hasil dari pilihan yang dipengaruhi oleh prasangka rasial pendiri negara.
Dilema ini mencerminkan diskusi yang lebih luas tentang warisan moral dan historis Amerika. Kontras antara hasil yang tak terhindarkan versus yang bisa diubah menyoroti kompleksitas era pendirian dan cita -cita versus realitas yang dihadapi oleh Republik awal. Dengan demikian, itu memaksa kita untuk menguji kembali kompromi yang dibuat dalam mengejar kebangsaan dan implikasi abadi mereka pada masyarakat Amerika.