이 모든 것이 중동의 군사적 고려 사항을 정치적 고려 사항에 빠르게 종속시키고, 의사 결정 과정을 현장의 군 장교에서 국무실에 모인 외교관과 정치인에게로 옮기게 됩니다. 전자의 주된 특징이 그들의 무능이었다면 적어도 그들의 의도는 분명했다. 정치가의 부상과 다양한 권력 블록이 유리함을 위해 경쟁하면서 모든 것이 배신과 비잔틴 책략에 휩싸이게 되었습니다.
(All of this would quickly make military considerations in the Middle East subordinate to political ones, and move the decision-making process away from military officers in the field to diplomats and politicians huddled in staterooms. If the chief distinguishing characteristic of the former had been their ineptitude, at least their intent had been clear; with the rise of the statesmen, and with different power blocs jockeying for advantage, all was about to become shrouded in treachery and byzantine maneuver.)
중동의 군사 역학은 우선순위를 바꾸면서 군사적 고려보다 정치적 고려를 더 중요하게 만들었습니다. 그 결과, 의사결정권은 현장 군사 지도자로부터 사무실에서 편안하게 업무를 수행하는 외교관과 정치인에게로 옮겨갔습니다. 군 장교들은 무능한 것으로 보일 수 있지만, 책임을 맡은 정치 지도자들이 등장한 복잡하고 종종 기만적인 전략과 달리 그들의 목표는 분명했습니다.
이러한 변화는 다양한 권력 집단이 복잡한 음모와 정치적 책략을 통해 이익을 얻으려고 하는 환경으로 이어졌습니다. 군사적 의도의 명확성은 배신으로 가득 찬 어두운 환경으로 바뀌었고, 이미 격동적인 지역의 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 이러한 변화는 갈등을 관리하고 조작하는 방식에 있어서 중요한 시점을 의미하며, 이를 통해 중동의 미래를 재편하게 됩니다.
