Lawrence가 나중에 Seven Pillars에서 쓴 것처럼 Sykes는 설득력 없는 세계 운동, 즉 편견, 직관, 절반의 과학 묶음의 상상력이 풍부한 옹호자였습니다. 그의 아이디어는 외부에 있었고 건축 스타일을 선택하기 전에 재료를 테스트하는 인내심이 부족했습니다. 그는 진리의 한 측면을 취하여 상황에서 분리하고, 부풀리고, 비틀고, 모형을 만들었습니다.
(As Lawrence would later write in Seven Pillars, Sykes was the imaginative advocate of unconvincing world movements … a bundle of prejudices, intuitions, half-sciences. His ideas were of the outside, and he lacked patience to test his materials before choosing his style of building. He would take an aspect of the truth, detach it from its circumstances, inflate it, twist and model it.)
"아라비아의 로렌스"에서 스캇 앤더슨은 사익스의 복잡한 성격을 탐구합니다. 로렌스는 사익스를 엄격한 사상가라기보다는 아이디어를 조작하는 사람으로 여겼습니다. 그는 근거 있는 증거보다는 선입견과 단편적인 통찰력에 더 의존하는 모호한 글로벌 운동을 조장하는 사익스를 비판했습니다. Lawrence는 Sykes의 생각이 현실과 분리되어 세계와 그 역학에 대한 잘못된 결론을 이끌어 낸다고 믿었습니다.
로렌스의 비평은 진실의 요소를 취하여 왜곡하고 완전한 개념으로 제시하려는 Sykes의 경향을 강조했습니다. 이러한 지적 참여 방법에는 효과적인 정치 전략에 필요한 깊이가 부족했으며, 궁극적으로 이미 불안정한 지역에서 피상적인 해석이 어떻게 잘못된 행동과 정책으로 이어질 수 있는지를 강조했습니다.
