간단히 말하면, Gell-Mann 기억 상실 효과는 다음과 같습니다. 당신은 당신이 잘 아는 몇 가지 주제에 관한 기사에 신문을 열어줍니다. 머레이의 경우 물리학. 내 비즈니스를 보여주십시오. 당신은 기사를 읽고 기자가 사실이나 문제에 대해 전혀 이해하지 못하는 것을 본다. 종종이 기사는 너무 잘못되어 실제로 이야기를 뒤로 반영하는 원인과 결과를 제시합니다. 나는 이것을 "습한 거리의 비가 내리는"이야기라고 부릅니다. 종이가 가득합니다
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
Gell-Mann Amnesia Effect는 지식이 풍부한 주제에 대한 기사를 읽을 때 언론인의 이해 부족을 깨닫는 현상을 강조합니다. 예를 들어 Murray는 물리학에 대한 그의 배경과 함께 기사가 잘못된 사실을 제시하고 당면한 문제를 잘못 표현하는 사례를 만나게됩니다. 이것은 원인과 결과 관계를 잘못 확립하는 등 현실을 왜곡시키는 이야기를 나누기 때문에 좌절감을 초래합니다.
이 왜곡은 물리학과 분리되어 있지 않습니다. Michael Crichton은 또한 Show Business에서의 경험을 반영하여 종종 비슷한 부정확성을 본다. “습한 거리를 유발하는 거리”라는 용어는 일부 기사가 인과 관계를 잘못 인도하여 독자들이 미디어의 신뢰성에 의문을 제기하는 방법을 보여줍니다. 이러한 관찰은 뉴스를 소비 할 때 언론 표준과 회의론의 중요성, 특히 전문 지식 이외의 주제에 대한 광범위한 문제를 시사합니다.