이는 하나님이 무엇이 아닌지 말할 수 있지만 그분이 무엇인지는 (쉽게) 말할 수 없다는 신학자들의 주장과 연결됩니다.
(It connects with the theologians' point that you can say what God is not, but not (easily) what He is.)
이 인용문은 신학적, 철학적 탐구의 심오한 측면을 강조합니다. 신성에 대한 우리의 이해는 본질적으로 언어와 인간의 인식에 의해 제한됩니다. 하나님이 무엇인지보다 하나님이 아닌 것이 무엇인지 더 쉽게 정의할 수 있다는 생각은 종종 신성의 불가능성과 초월성을 강조하는 많은 신학 전통에 공감합니다. 이러한 관점은 부정을 통해, 즉 하나님이 아닌 것을 진술함으로써 하나님에 대한 지식을 얻는다는 것을 암시하는 부정신학과 일치합니다. 왜냐하면 긍정적인 속성은 그분의 진정한 본질을 포착하기에는 부족한 경향이 있기 때문입니다. 실제적인 측면에서, 하나님의 본성을 정확하게 정의하려는 시도는 종종 지나친 단순화, 의인화 또는 잘못된 표현으로 이어집니다. 대신, 하나님이 아닌 것을 인식하는 것은 우리의 인식론적 한계를 겸허하게 일깨워주는 역할을 합니다. 이는 우리의 신학적 주장에 겸손을 불러일으키고 신의 신비스러운 본성을 강조합니다. 우리는 우리의 언어가 아무리 정확하더라도 결코 신성한 실재를 완전히 포괄할 수 없다는 점을 존중하고 인식하면서 하나님에 관한 토론에 접근해야 합니다. 이 관점은 사상가와 신자 모두가 독단적인 정의보다는 신앙의 도덕적, 관계적 측면에 집중하도록 장려합니다. 또한 인간의 이해를 넘어서는 신비와 신성에 대한 개방성을 키워 지속적인 탐구와 존경심을 불러일으킵니다. 이러한 한계를 받아들이는 것은 또한 철학적 겸손을 촉진하여 신성에 대한 확실성은 파악하기 어렵고 아마도 가장 심오한 진리는 말로 표현할 수 없다는 점을 상기시켜 줍니다.
---니콜라스 모슬리---
