많은 사람들이 소설을 쓰고있었습니다. 사실, 거리에서 설문 조사를했다면 에딘버러의 절반이 소설을 쓰고 있었으며, 이는 실제로 캐릭터가 충분하지 않다는 것을 의미했습니다. 물론, 자신이 소설을 쓰고있는 사람들에 대해 썼다는 한. 그리고이 가상의 인물들이 쓰고있는 소설은 무엇에 관한 것입니까? 글쎄, 그들은 소설을 쓰는 사람들에 관한 소설이 될 것입니다.
(Plenty of people were writing novels; in fact, if one did a survey in the street, half of Edinburgh was writing a novel, and this meant that there really weren't enough characters to go round. Unless, of course, one wrote about people who were themselves writing novels. And what would the novels that these fictional characters were writing be about? Well, they would be novels about people writing novels.)
Alexander McCall Smith의 "Scotland over Scotland"에서 저자는 에든버러에서 소설 쓰기의 널리 퍼진 트렌드를 유머러스하게 관찰하여 많은 지역 주민들이 소설 작업을하고 있다고 주장 할 것이라고 제안합니다. 이 풍부한 작가는 독특한 캐릭터의 부족을 만들어 잠재적 인 저자에게 유머러스 한 딜레마로 이어집니다.
아이러니는 누군가가 작가 인 캐릭터를 만들려면 그들의 이야기가 글쓰기에 관한 글쓰기의 같은 현상을 반영 할 것이라는 생각에 있습니다. 따라서 창의성의주기는 문학 세계의 도전과 단점을 강조하는 자기 참조 루프가됩니다.