확실히 도메니카는 45 명이 책을 사서 실제로 읽어야한다고 생각했다. 그것은 수백만 명이 구입 한 책 이었지만 그것을 획득 한 사람들의 1 분만에만 읽힌 것으로 입증되었습니다. 우리는 모두 선반에 그 사본을 가지고있는 것은 아니며, 저자의 펠루 르드 산문과 그의 지식을 우리와 나누려는 분명한 욕구에도 불구하고, 첫 페이지를 넘어 읽었다고 주장 할 수 있습니다. . 책이 무엇인가?
(Surely it is better, thought Domenica, that forty-five should buy the book and actually read it, than should many thousands, indeed millions, buy it and put it on their shelves, like...Professor Hawking's Brief History of Time. That was a book that had been bought by millions, but had been demonstrated to have been read by only a minute proportion of those who had acquired it. For do we not all have a copy of that on our shelves, and who amongst us can claim to have read beyond the first page, in spite of the pellucid prose of its author and his evident desire to share with us his knowledge of...of whatever it is that the book is about?)
Domenica는 소수의 사람들이 책을 읽지 않고 책을 소유하는 것보다 실제로 책에 참여하는 것이 더 가치가 있다는 생각에 반영합니다. 그녀는 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)의 "간단한 시간의 역사"를 둘러싼 현상과 그녀의 생각과 대조를 이룹니다. 이것은 지적 참여와 관련이 없을 때 소유권의 의미에 대한 의문을 제기합니다.
이 논평은 문학의 일반적인 추세를 강조하며, 많은 책이 지식과 이해의 원천보다는 책장에서 지위 상징으로 더 많은 책을 제공합니다. 도메니카는 문학에 대한 더 깊은 인식을 옹호하는 것으로 보이며, 진정한 이점은 단순히 책을 수집하기보다는 자료를 읽고 이해함으로써 이루어진다는 점을 강조합니다.
.
