딕 체니 자신을 포함하여 거의 모든 극우 네오콘 부시 관리들은 상원의원이자 대통령 후보였던 오바마가 한때 그토록 가혹하게 비난했던 테러 정책을 계속하는 것에 대해 오바마를 칭찬하는 데 수년을 보냈습니다.
(Virtually every one of the most far-right neocon Bush officials - including Dick Cheney himself - has spent years now praising Obama for continuing their terrorism policies which Obama the Senator and Presidential Candidate once so harshly denounced.)
이 인용문은 행정부 전반에 걸쳐 정치적 충성과 정책 연속성의 복잡하고 종종 모순되는 성격을 강조합니다. 이는 정치인, 특히 신보수주의 이데올로기와 관련된 인물이 특정 전략적 또는 이념적 우선순위와 관련하여 어떻게 당파적 경계를 초월할 수 있는지를 강조합니다. 부시 시대의 공격적인 군사 개입이나 대테러 전술과 같은 특정 정책을 처음에 비난했던 사람들이 오바마 정권 하에서 이러한 정책이 지속되는 것을 칭찬하거나 지지하게 되었다는 사실은 종종 직접적인 이념적 일관성을 무시하는 실용적이거나 기회주의적인 성향을 드러냅니다. 이는 정치적 책임의 성격과 대중의 비판이 진정한 것인지 아니면 단지 전술적인 것인지에 대한 성찰을 불러일으킵니다. 이 인용문은 또한 종종 반대되는 것으로 묘사되는 행정부 간의 실제 차이점에 의문을 제기하도록 유도하며, 이는 핵심 외교 정책 결정이 아마도 당파적이지 않고 국가 안보 이익에 뿌리를 둔 포괄적인 전략적 목표에 더 부합한다는 것을 시사합니다. 이는 정치적 진실성에 대한 회의론을 불러일으킬 수 있으며 수사법이 실제 정책과 다를 수 있는 정책 결정의 모호한 경계를 강조할 수 있습니다. 공격적인 비판에서 지지로의 전환은 정치 환경의 내부 변화, 엘리트 합의 또는 누가 공직에 있든 상관없이 지속되는 장기 전략 의제의 영향을 반영할 수도 있습니다. 이러한 관찰은 외교 정책 결정의 실제 동인을 이해하고 정치적 수사와 행동을 면밀히 조사하는 것의 중요성을 이해하는 데 중요합니다. 이는 특히 국가 안보와 세계 안정과 같은 중요한 영역에서 정치적 지지와 반대 뒤에 숨은 동기에 대해 경계심을 유지해야 함을 일깨워주는 역할을 합니다. ---Glenn Greenwald---
