우리는 또한 월스트리트 은행들이 단지 너무 커서 실패할 수 없다는 이유만으로 수정헌법 제2조를 다시 작성하도록 허용할 수 없습니다.
(We also cannot allow Wall Street banks to rewrite the Second Amendment just because they're too big to fail.)
이 인용문은 금융 기관과 헌법상의 권리를 도발적으로 비교하며 두 영역 모두에서 무결성과 경계를 유지할 필요성을 강조합니다. 이는 은유적이지만 경제적 영향력이 거버넌스 및 개인 권리의 기본 원칙을 무시해서는 안 된다는 점을 시사합니다. 종종 '너무 커서 실패할 수 없다'고 간주되는 대형 은행은 잠재적으로 민주적 절차와 책임을 위협할 수 있는 엄청난 권력을 행사합니다. 마찬가지로, 수정헌법 제2조는 종종 개인의 자유를 위한 중요한 보호 장치로 간주됩니다. 성명서는 금융 기관이 자신의 이익을 위해 법적, 헌법적 틀을 조작하거나 왜곡하는 것을 허용하지 않도록 경고하며, 이는 사회 계약과 법치주의를 훼손할 수 있습니다.
이 비유는 기업 영향력과 공익 사이의 균형을 맞추는 것이 중요함을 강조합니다. 헌법적 권리가 규모와 힘으로 인해 불균형한 영향력을 행사할 수 있는 경제적 이익에 의해 보호되지 않도록 경계해야 합니다. 이 문구는 또한 주요 금융 기관이 처벌받지 않고 행동할 수 있는 체계적 불평등을 암시적으로 비판하며, 개인의 기본 권리를 다시 작성하는 것과 마찬가지로 자신의 목적을 달성하기 위해 규칙을 다시 작성할 수도 있습니다.
또한 이는 사회의 견제와 균형이 무너지는 것에 대한 광범위한 우려를 반영하며, 민주주의를 수호하려면 기업의 부당한 영향력에 저항하고 어떤 주체도 법 위에 있지 않도록 보장해야 함을 보여줍니다. 근본적인 메시지는 재정적, 정치적 압박 속에서도 책임과 민주적 원칙의 보존에 관한 것입니다. 본질적으로 이 인용문은 강력한 재정적 이익의 지배에 의해 헌법상의 권리가 보호되고 변경되지 않는 사회를 옹호하며 거버넌스에서 투명성, 자제 및 정의의 중요성을 강화합니다.
