Resumidamente, o efeito Gell-Mann Amnesia é o seguinte. Você abre o jornal para um artigo sobre algum assunto que você conhece bem. No caso de Murray, a física. Na minha, mostre negócios. Você leu o artigo e vê que o jornalista não entende absolutamente os fatos ou os problemas. Freqüentemente, o artigo está tão errado que realmente apresenta a história e efeito reversão da história. Eu chamo isso de "ruas molhadas causam chuva". Papel está cheio deles
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
O efeito de amnésia de Gell-Mann destaca o fenômeno em que se percebe a falta de entendimento de um jornalista ao ler um artigo sobre um assunto em que eles têm conhecimento. Por exemplo, Murray, com seus antecedentes em física, encontra instâncias em que o artigo apresenta fatos incorretos e falsificações em mãos. Isso leva à frustração, pois geralmente resulta em histórias que distorcem a realidade, como estabelecer relacionamentos incorretamente de causa e efeito.
Essa distorção não é isolada à física; Michael Crichton também reflete sobre suas experiências no show business, onde muitas vezes vê imprecisões semelhantes. O termo "ruas molhadas causa chuva" exemplifica como alguns artigos atribuem a causalidade de imitação, levando os leitores a questionar a confiabilidade da mídia. Essas observações sugerem uma questão mais ampla com os padrões jornalísticos e a importância do ceticismo ao consumir notícias, especialmente sobre tópicos fora da experiência.