O consenso é invocado apenas em situações em que a ciência não é sólida o suficiente.
(Consensus is invoked only in situations where the science is not solid enough.)
No livro de Michael Crichton, "State of Fear", o autor discute o conceito de consenso em debates científicos. Ele sugere que a dependência de consenso geralmente indica uma falta de evidências robustas. Quando a ciência não é clara ou disputada, o consenso se torna uma ferramenta para obter apoio, em vez de um reflexo de verdades inegáveis. Essa perspectiva levanta questões sobre a credibilidade das reivindicações que estão enraizadas principalmente em um acordo geral, em vez do apoio científico sólido. Crichton enfatiza a importância de uma investigação científica rigorosa e sustenta que as conclusões devem ser tiradas de evidências empíricas e não de opinião popular. Seu argumento serve como uma nota de advertência contra a aceitação de crenças amplamente sustentadas sem examinar sua validade científica. Ao destacar a interação entre consenso e integridade científica, Crichton pede aos leitores que avaliem criticamente os fundamentos das reivindicações, particularmente em áreas controversas, como mudanças climáticas e políticas públicas.
No livro de Michael Crichton, "State of Fear", o autor discute o conceito de consenso em debates científicos. Ele sugere que a dependência de consenso geralmente indica uma falta de evidências robustas. Quando a ciência não é clara ou disputada, o consenso se torna uma ferramenta para obter apoio, em vez de um reflexo de verdades inegáveis. Essa perspectiva levanta questões sobre a credibilidade das reivindicações que estão enraizadas principalmente em um acordo geral, em vez do apoio científico sólido.
Crichton enfatiza a importância de uma investigação científica rigorosa e sustenta que as conclusões devem ser tiradas de evidências empíricas e não de opinião popular. Seu argumento serve como uma nota de advertência contra a aceitação de crenças amplamente sustentadas sem examinar sua validade científica. Ao destacar a interação entre consenso e integridade científica, Crichton pede aos leitores que avaliem criticamente os fundamentos das reivindicações, particularmente em áreas controversas, como mudanças climáticas e políticas públicas.