Na citação fornecida, o autor Michael Ward reflete sobre os conceitos de cavalaria e pacifismo, afirmando que, embora a cavalaria possa ter suas deficiências, ela fica aquém dos fracassos atribuídos ao pacifismo. Ward argumenta que, diante da agressão, optar por permanecer passivo pode levar a um mal maior do que o encontrado no contexto da guerra, mesmo quando as guerras são consideradas justas. Isso sugere uma obrigação moral de enfrentar as irregularidades, em vez de permanecer inativo.

Ward destaca as complexidades das escolhas éticas durante os conflitos, enfatizando que a inação pode permitir que os agressores perpetrarem danos sem resistência. Assim, embora a guerra seja sem dúvida repleta de desafios morais, as consequências de permitir que os agressores prevaleçam pode levar a uma destruição e injustiça ainda maiores. Esta discussão levanta questões importantes sobre as responsabilidades que os indivíduos e as sociedades enfrentaram quando se deparam com a agressão.