Aqueles homens de Hollywood regularmente feitos a faziam com que ela se sentisse um pouco enjoada; E o mesmo poderia ser dito para suas equivalentes femininas, dificilmente intelectuais eles. Essas pessoas tinham características regulares, mas eram realmente feias porque tendiam a ser tão completamente vazias. A regularidade sem algum valor metafísico por trás disso, uma beleza da alma ou do caráter, era mais decepcionante - e de fato repulsiva - do que o honestamente aleatório, o humanamente confuso.
(Those regularly-featured Hollywood males made her feel slightly nauseous; and the same could be said for their female equivalents, hardly intellectuals they. These people had regular features but were actually ugly because they tended to be so completely vacuous. Regularity without some metaphysical value behind it, some beauty of soul or character, was more disappointing – and indeed repulsive – than the honestly haphazard, the humanly messy.)
O autor expressa um sentimento de repulsa em relação à superficialidade das estrelas de Hollywood frequentemente vistas, masculinas e femininas. Apesar da atratividade convencional, eles não têm profundidade e intelecto, o que os faz parecer feios ao narrador. Esse vazio ressalta uma crítica mais ampla de valores sociais que priorizam a aparência sobre a substância.
Além disso, o narrador encontra decepção na idéia de que a regularidade pode existir sem nenhum significado mais profundo ou beleza intrínseca. Em vez disso, eles sugerem que os aspectos caóticos e imperfeitos da humanidade são mais atraentes do que as personas polidas e rasas das estrelas, destacando uma preferência pela autenticidade sobre a mera conformidade visual.