Bu tür davranışların bir anlamda akılsız veya hatalı olduğu hissini paylaşıyorum, ancak bu gerçekleşmediği anlamına gelmiyor, 'Amos,' değer teorisi 'ile ima edilen insan doğasının tanımından şikayet eden bir Amerikalı ekonomiste yazdı. 'Optik yanılsamaları tahmin etmek için bir görme teorisi hatalı olamaz. Benzer şekilde, açıklayıcı bir seçim teorisi, söz konusu davranış aslında gözlemlenirse, 'irrasyonel davranışı' öngördüğü gerekçesiyle reddedilemez.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
Amerikalı bir ekonomistle yazışan Amos, insan davranışının karmaşıklığını 'değer teorisi' ile ilgili olarak vurguladı. Bazı davranışların akılsız veya kusurlu görünebileceğini kabul etti, ancak yine de gerçekte tezahür ettiler. Bu yansıma, ideal seçim modelleri ile insanlar tarafından sergilenen gerçek karar verme modelleri arasındaki önemli ayrımı işaret ediyor.
Amos, bu kavramı, optik yanılsamaları açıklayan bir teorinin sadece bu anomaliler nedeniyle yanlış kabul edilmediği vizyon alanıyla karşılaştırarak gösterdi. Bu nedenle, insan doğasında bu tür eylemler belirgin olduğunda, gözlemlenen davranışları yargıçtan ziyade anlama ihtiyacını vurgulayarak 'irrasyonel davranışları' vurgulamak için bir tercih teorisi indirilmemelidir.