Yıllar sonra, sağ kanat, adam öldükten sonra Sajast Sagan'a devam ederken, Seitz'in nükleer kış saldırısı 1990'larda Rush Limbaugh ve 2000'de romancı Michael Crichton tarafından yeniden canlandırıldı. Cevap, bilime karşı sağcı dönüşün başlamış olmasıdır.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Carl Sagan'ın geçmesinden yıllar sonra bile, sağ kanattan eleştirmenler onu sürekli olarak hedef aldı ve rahatsız edici bir eğilim gösterdi. Bu devam eden eleştiri, başlangıçta fizikçi Richard Seitz tarafından ortaya konan Nükleer Kış kavramına yönelik saldırıların yeniden canlandırılmasını içeriyordu ve Rush Limbaugh ve yazar Michael Crichton gibi kayda değer figürler sırasıyla 1990'larda ve 2000'lerde bu duyguları yineliyor.
Bu daha geniş bir fenomeni yansıtır: muhafazakarlar arasında bilimsel fikir birliğine karşı belirgin bir değişim. Naomi Oreskes'in "Şüphe Tüccarları", bazı bilim adamlarının ve etkili kamu figürlerinin, iklim değişikliği ve tütünle ilgili sağlık riskleri gibi acil sorunları zayıflatmak için bilimsel bulguları nasıl yanlış tanıttığını ve bilime karşı şüphecilikten kaynaklanan rahatsız edici bir gündemi nasıl ortaya koyduğunu vurgulamaktadır.