Subprime ipotek kredisi hala ABD kredi piyasalarının önemsiz bir kısmıydı-her yıl on milyarlarca kredi-ancak Steve Eisman'a bile varlığı mantıklıydı. Yetkili, kısmen artan gelir eşitsizliğine bir yanıt olduğunu düşündüm. Bu ülkedeki gelir dağılımı çarpık ve daha fazla çarpık hale geldi ve sonuç daha fazla subprime müşteriniz olması.
(Subprime mortgage lending was still a trivial fraction of the U.S. credit markets-a few tens of billions in loans each year-but its existence made sense, even to Steve Eisman. I thought it was partly a response to growing income inequality, he said. The distribution of income in this country was skewed and becoming more skewed, and the result was that you have more subprime customers.)
Steve Eisman'a göre,
subprime ipotek kredisi, ABD kredi piyasalarının küçük bir bileşeni olmasına rağmen, önemli sosyal faktörler tarafından yönlendirildi. Bu tür kredilerin ülkedeki artan gelir eşitsizliğini yansıttığını ve bu da daha belirgin hale geldiğini kabul etti. Bu çarpık gelir dağılımı, daha yüksek risklerine rağmen kredilere ihtiyaç duyan subprime borçlularda artışla sonuçlandı.
Eisman'ın içgörüleri, subprime kredilerinin varlığının tamamen finansal bir fenomen olmadığını, aynı zamanda daha geniş ekonomik değişikliklere bir yanıt olduğunu göstermektedir. Daha fazla insan eşitsizlik nedeniyle mali zorluklarla karşılaştıkça, piyasa geleneksel kredi kriterleri altında kalifiye olmayanlara ipotek ürünleri sunarak uyarlandı.