İki ordunun çelişkili görevlerinin sisi, gri, sadece siyah beyaz netliği yok gibi görünüyordu. Hayatımı uzlaşma, kural bükme, ödünleşmeler, imtiyazlar, pazarlık, çarpıcı anlaşmalar, orta zemin bulma açısından yaşadım. Bu iki büyük orduda böyle bir şey yoktu. İyi iyiydi ve kötülük kötüydü ve ortak bir zemin paylaşmadılar.
(The conflicting missions of the two armies seemed to have no fog, no gray, only black-and-white clarity. I had lived my life in terms of compromise, rule-bending, trade-offs, concessions, bargaining, striking deals, finding middle ground. In these two great armies, there was no such thing. Good was good, and evil was evil, and they shared no common ground.)
İki karşıt ordu, belirsizlik ve uzlaşmadan sıyrılmış bir dünyayı vurgulayan keskin bir değerler ikilemisini temsil ediyordu. Konuşmacı deneyimlerini yansıtır, orduların mutlak ahlaki konumlarıyla keskin bir şekilde tezat oluşturan müzakere ve dengenin karmaşıklıklarıyla dolu bir hayatı vurgular. Bu savaş alanında, belirsizlik için yer yoktur; İyi ve kötülük arasındaki çizgiler canlı bir şekilde çizilir, orta zemin için yer bırakmaz.
This perspective on the conflict brings to light the clarity that can sometimes arise in extreme situations. The rigid moral framework of these armies serves as a stark reminder of the complexities and compromises that define ordinary life. Konuşmacı, savaş alanının netliğini kendi deneyimleriyle yan yana koyarak, genellikle gri tonlarında var olan bir dünyada gezinmenin zorluklarının altını çiziyor, burada uzlaşmalar ve bir arada yaşama için uzlaşmalar gerekli.
.