Büyük Britanya ve kolonileri hakim olacaksa, bir ulus lagunun kullanımı nedir? dedi Bay Rasmussen Sourly. Ama herhangi bir ligden daha iyi bir lig daha iyi olduğunu düşünmüyor musunuz? dedi Eveline. Bir şeyler verdiğiniz isim değil, altına önemli olanların altına giren, dedi Robbins. Bu alaycı olmak için bir zaman değil.Bu zamandır, dedi Robbins, alaycı olmasaydık, kendimizi vururduk.
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
mr. Rasmussen, öncelikle Büyük Britanya ve kolonilerinin kontrolü altında olup olmadığını sorgulayarak Milletler Cemiyeti üzerindeki hayal kırıklığını dile getiriyor. Eveline, herhangi bir organizasyon biçiminin hiç olmamasına tercih edildiğini öne sürerek olumsuzluğuna karşı koyar. Bu diyalog, yönetişim ve küresel işbirliği konusundaki farklı bakış açılarını vurgulayarak idealizm ve gerçekçilik arasında bir gerilim ortaya koyuyor.
Ancak Robbins, konuşmaya bir doz sinizm enjekte eder ve bir ligin etkinliğinin unvanına değil, altta yatan güç dinamiklerine bağlı olduğunu vurgular. Kaliforniya kadının sinizmine verdiği tepki, iyimserliğin zorlu zamanlarda çok önemli olduğuna inanıyor. Yine de Robbins, alaycı bir bakış açısının sürdürülmesinin, gerçekle başa çıkmak için gerekli olduğu konusunda ısrar ediyor ve savaş sonrası iklim tarafından yapılan hayal kırıklığı hakkında daha derin bir yorum öneriyor.