与某些历史学家的著作相反，门罗的宣言完全是他自己的创作，而不是亚当的创作。亚当斯（Adams）撰写的“梦露学说”的断言不仅是不真实的，而且还暗示门罗总统只不过是用另一只手操纵的木偶而束缚在荒地上。这种断言几乎没有对总统职位本身以及渴望并担任该职位的人的类型的见解。的确，他们贬低了推动美国总统的性格，智力，强度和力量感。
(Contrary to the writings of some historians, Monroe's proclamation was entirely his own creation-not Adam's. The assertion that Adams authored the "Monroe Doctrine" is not only untrue, it borders on the ludicrous by implying that President Monroe was little more than a puppet manipulated by another's hand. Such assertions show little insight into the presidency itself and the type of man who aspires to and assumes that office; indeed, they denigrate the character, the intellect, the intensity and the sense of power that drive American presidents.)
声称梦露学说主要是约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）而不是总统门罗本人的工作。这样的概念破坏了门罗的能力，并将他呈现为仅仅是一个figurehead，这未能认识到总统职位的复杂性和责任。门罗的领导和性格不应被驳回，因为他们在制定重要的外交政策中起着至关重要的作用。
Harlow Giles Unger强调了承认总统对遗产的个人贡献的重要性。梦露的主张和行动是由他自己的信念和判断而不是外部影响力驱动的。减少梦露的角色歪曲了总统权力的本质以及在制定国家政策中有效领导所必需的素质。