在攻击这些读物时，戴森正在攻击该小组的原因。在限制其中一位成员的参与时，戴森侵蚀了它的精神。批评作者是一回事。将他关闭是另一个。冲突和蔑视之间是有区别的。戴森向树的根部发出了斧头打击。墨水被震动了，它们从未完全恢复过。
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
在她的书《 Bandersnatch》中，Diana Pavlac Glyer研究了Inklings的动态，包括C. S. Lewis和J. R. R. Tolkien在内的一群作家。当戴森（Dyson）批评小组中的作者时，这不仅仅是分歧的问题。它通过限制了其中一位成员的声音来削弱Inklings的基础。这种沉默行为是有害的，因为它破坏了对他们的创作过程至关重要的协作精神。
Glyer强调了在创造性讨论中健康冲突与轻蔑的关闭之间的区别。戴森（Dyson）的方法可以看作是一个重大的失误，因为它破坏了Inklings所依赖的统一和相互支持。他的行动造成的紧张局势对小组产生了持久的影响，这表明，当处理不佳时，这种冲突可以消除激发极大创造力的协作努力。