我认为，记者的邪恶是可以立即降低所有历史的经验：{Pierre是Boulougne郊区的一名失败的管道钳工，是新班的典型Chômeurs。 。 。}正如学者的罪恶是相信所有经验都可以简化为历史{新的世界资本主义秩序产生了新的Chômeurs，其中Pierre（Pipe Fitter）是典型的案例。 。 。}。
(It is, I think, the journalist's vice to believe that all history can instantly be reduced to experience: {Pierre, an out-of-work pipe fitter in the suburb of Boulougne, is typical of the new class of chômeurs . . .} just as it is the scholar's vice to believe that all experience can be reduced to history {The new world capitalist order produced a new class of chômeurs, of whom Pierre, a pipe fitter, was a typical case . . .}.)
在亚当·戈普尼克（Adam Gopnik）的《月球巴黎》中，他探讨了记者与学者之间在理解人类经验和历史方面的紧张关系。他建议，记者通常通过将其减少到个人经历中来过分简化复杂的历史叙事，这是Pierre的例子，Pierre是一个失业的管道钳工，代表了当代社会中失业的更大现象。这种趋势会导致对社会问题的浅解释，忽略了复杂的动态。
相反，Gopnik指出，学者可能会通过将个人经历过于抽象为广泛的历史趋势，忽略了为历史事件提供深度的个人故事。通过说明皮埃尔的案例，Gopnik强调了将个人叙事与历史背景之间取得平衡的必要性，提倡一种更细微的方法来承认个人经验和更大的历史框架，以塑造它们。
>