毫无疑问，骑士精神是失败的，但它并不像和平主义那样失败。战争{甚至只是战争}不可避免地涉及邪恶，但邪恶并不像被动地允许侵略者走上自己的邪恶。
(No doubt chivalry is a failure, but it is not such a failure as pacifism. Wars {even just wars} inevitably involve evil, but not so much evil as is involved in passively allowing aggressors to have their way.)
(0
评论)
在给定的报价中，作者迈克尔·沃德（Michael Ward）反思了骑士精神和和平主义的概念，并断言，尽管骑士精神可能存在其缺点，但它却没有归因于和平主义的失败。沃德认为，面对侵略，选择保持被动的邪恶可能会导致比战争背景下的邪恶更大，即使战争被视为公正。这表明有道德义务面对不当行为而不是保持不活跃。
沃德的观点强调了冲突期间道德选择的复杂性，强调无所作为可以使侵略者能够在不抵抗的情况下造成伤害。因此，尽管战争无疑充满了道德挑战，但允许侵略者占上风的后果会导致更大的破坏和不公正。这项讨论提出了有关个人和社会面临侵略的责任的重要问题。
Rate the Quote
查看更多 »
