她没有从阅读它中学到的通奸是好的，或者我们都应该成为秘诀。阅读Steinbeck后，人们都在罢工还是向西行驶？阅读梅尔维尔后，他们去捕鲸了吗？人们没有比这更复杂吗？
(She had not learned from reading it that adultery was good or that we should all become shysters. Did people all go on strike or head west after reading Steinbeck? Did they go whaling after reading Melville? Are people not a little more complex than that?)
阿扎尔·纳菲西（Azar Nafisi）在“在德黑兰阅读洛丽塔（Lolita）”中探讨了文学对个人的影响，质疑阅读某些作者导致统一的行为或信念的简单概念。她挑战了这样的想法，即暴露于Steinbeck或Melville的作品直接促使读者急剧改变生活，例如进行罢工或开始冒险。纳菲西认为，文学与个人行动之间的关系并不是那么简单。
纳菲西强调了人性的复杂性，这表明读者在更深层次的水平上与文学互动。她认为，人们以各种方式解释文本，受其独特的经验和文化背景的影响。这种细微的观点强调了文学在塑造思想和身份的作用，而不是决定行动或道德结论。