在“宗教战争”中,斯科特·亚当斯(Scott Adams)探讨了这样一种观念,即通常似乎是冲突的观点可能实际上可能源于对关键概念的不同解释。这表明,讨论中的误解,尤其是围绕宗教等敏感主题,可能不是由于缺乏共识而引起的,而是由于对所使用术语的不同定义而产生的。 这种观点鼓励读者更深入地研究对话,以澄清意义,从而促进更健康的对话。通过认识到定义可能会有很大的差异,个人可以通过旨在理解的心态进行辩论,而不是简单地捍卫自己的观点。