在“美国对话:创始人和我们”中,约瑟夫·埃利斯(Joseph J. Ellis)批评了宪法的原始主义解释。他认为,原始主义者经常否认有政治议程,他认为这是一个重大缺陷。这种否认陈述了他们对历史分析的方法,表明他们对历史背景的了解比实际上更深入。 埃利斯(Ellis)强调了原始主义者的主张与他们对历史的实际掌握之间的差异。他断言,这种缺乏理解破坏了他们的信誉和解释的有效性,质疑他们关于宪法问题的论点的基础。