لكنه قال ، لكن كيف الجحيم بريء هو رجل يساعد في صنع شيء مثل قنبلة ذرية؟ وكيف يمكنك أن تقول أن الرجل كان لديه عقل جيد عندما لم يستطع حتى أن يكلف نفسه عناء فعل أي شيء عندما كان أفضل امرأة وأجملها في العالم ، زوجته ، يموت بسبب عدم الحب والتفاهم ... لقد ارتجف ، أحيانًا أتساءل عما إذا لم يولد ميتًا. لم أقابل مطلقًا رجلاً أقل اهتمامًا بالحياة. في بعض الأحيان ، أعتقد أن هذه هي المشكلة مع العالم: الكثير من الناس في أماكن مرتفعة ميتة حجرية.
(But, he said, but how the hell innocent is a man who helps make a thing like an atomic bomb? And how can you say a man had a good mind when he couldn't even bother to do anything when the best-hearted, most beautiful woman in the world, his own wife, was dying for lack of love and understanding… He shuddered, Sometimes I wonder if he wasn't born dead. I never met a man who was less interested in the living. Sometimes I think that's the trouble with the world: too many people in high places who are stone-cold dead.)
يعبر الراوي عن خيبة أمل عميقة فيما يتعلق برجل ساهم في بناء القنبلة الذرية ، ويتساءل كيف يمكن لأي شخص أن يطلق عليه بريئًا. هذا يعكس قلقًا أوسع بشأن المسؤولية الأخلاقية ، خاصةً عندما يفشل شخص ما في توفير الحب والدعم لزوجته خلال معاناتها. يشير نقد الراوي القاسي إلى أن عقل الشخص لا يعادل الخير أو الحيوية عندما يتم فصله عن الجوانب الأساسية للحياة ، مثل التعاطف والرحمة.
يمتد هذا الشعور إلى نقد للمجتمع ، حيث قد يفتقر الأفراد في مواقع مؤثرة إلى علاقة حقيقية بالقيم الإنسانية. إن الملاحظة التي تشير إلى أن هؤلاء القادة قد يكونون "ميتًا حجريًا" بمثابة تعليق على الإخفاقات الأخلاقية لأولئك الذين يمارسون السلطة دون اعتبار للإنسانية. تسليط الضوء على انعكاسات الراوي على مخاطر مجتمع يسكنها أولئك الذين يتم قطع الاتصال بهم عن الاحتياجات العاطفية للآخرين ، والتشكيك في النهاية في الآثار الأخلاقية لأفعالهم.