لكن السؤال ليس له أي معنى على الجزء الأكبر من القوات ، الذين اعتبروا الطاعة الغريزية للأوامر والقبول الجاهز للتابع داخل التسلسل الهرمي العسكري باعتباره انتهاكات على الحرية التي كانوا يقاتلون من أجلها. لقد رأوا أنفسهم لا يقهرون ، ليس لأنهم كانوا جنودًا منضبطين مثل المعاطف المحدلة ولكن لأنهم كانوا رجالًا وطنيين محبين الحرية على استعداد للمخاطرة بحياتهم من أجل قناعاتهم.
(But the question made no sense to the bulk of the troops, who regarded instinctive obedience to orders and ready acceptance of subordination within a military hierarchy as infringements on the very liberty they were fighting for. They saw themselves as invincible, not because they were disciplined soldiers like the redcoats but because they were patriotic, liberty-loving men willing to risk their lives for their convictions.)
شعرت القوات بالانفصال بين إحساسهم بالحرية والهيكل العسكري الذي كانوا جزءًا منه. بالنسبة لهم ، يبدو أن بعد الأوامر والالتزام بالتسلسل الهرمي يتناقض مع الحريات التي كانوا يقاتلون من أجلها. بدلاً من رؤية الانضباط على أنه قوة ، اعتبروا ذلك انتهاكًا لحريتهم.
لا ينبع هذا الإحساس بالإقرار من التدريب العسكري ، ولكن من وطنيتهم العميقة والتزامهم بمعتقداتهم. كانوا على استعداد للتضحية بحياتهم من أجل مبادئ الحرية والاستقلال ، ويرون أنفسهم كأفراد...