Catch-22. أي شخص يريد الخروج من الخدمة القتالية ليس مجنونًا حقًا. لم يكن هناك سوى صيد واحد وكان ذلك Catch-22 ، والذي حدد أن الاهتمام بسلامة الفرد في مواجهة المخاطر التي كانت حقيقية وفورية كان عملية عقل عقلاني. كان Orr مجنونًا ويمكن أن يرتكز على الأرض. كل ما كان عليه فعله هو السؤال. وبمجرد ذلك ، لن يكون مجنونًا ويضطر إلى نقل المزيد من المهام. سيكون Orr مجنونًا ليطير المزيد من المهام والعاقل إذا لم يفعل ذلك ، ولكن إذا كان عاقلًا ، فعليه أن يطيرها. إذا طارهم كان مجنونا ولم يضطر إلى ذلك ؛ ولكن إذا لم يكن يريد ذلك كان عاقلًا واضطر إلى ذلك.
(Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy. There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to he was sane and had to.)
في "Catch-22" ، يوضح جوزيف هيلر مفهوم المفارقة التي تحبس الأفراد في موقف متضارب فيما يتعلق بعقلهم وواجبهم. الشخصية orr تجسد هذه المعضلة. تصر اللوائح بشكل أساسي على أن الجندي يجب أن يثبت عدم القلق من سلامته أن يعتبر مجنونة وغير لائقة للقتال. ومع ذلك ، في اللحظة التي يتعرف فيها المرء على المخاطر ويسعى إلى الإغاثة ، فإنهم يعتبرون عاقلين ويجب أن يستمروا في المشاركة في المهام المحفوفة بالمخاطر.
هذا يخلق حلقة سخيفة حيث تتساوي الرغبة في تجنب الخطر مع العقلانية ، ومع ذلك ، فإن الاعتراف بأن هذه الرغبة تمنع المرء من الهروب من مخاطر مهام الطيران. إن تصوير هيلر لهذا الصيد يلفت الطبيعة غير المنطقية والبيروقراطية للحرب ، مما يعكس التعقيدات الأوسع للتفكير البشري والتحديات النظامية التي تواجهها أولئك المحاصرين في مثل هذه الظروف التي لا يمكن الدفاع عنها.