على الرغم من التفكير بالتمني في الإنجيليين الصبر في نشوة الطرب أو علماء البيئة العميقون الذين يعتقدون أن غايا سيكون أسعد مع رش رفيع من جامعي الصياد ، فإن الضخمة مثل لوس أنجلوس لن تنهار ببساطة وتختفي. بدلاً من ذلك ، سوف يتجولون ، مع ارتفاع عدد الجسد وزيادة الضيق ، من خلال سلسلة من اللقاءات الأكثر تكرارًا وتدميرًا مع كوارث من جميع الأنواع ؛ في حين أن الأجزاء الحيوية من الاقتصادات ذات التقنية العالية والسياحية في المنطقة تهاجر في النهاية إلى أرضية أكثر أمانًا ، إلى جانب مئات الآلاف من سكانها الأكثر ثراءً.
(Despite the wishful thinking of evangelicals impatient for the Rapture or deep ecologists who believe that Gaia would be happiest with a thin sprinkling of hunter-gatherers, megacities like Los Angeles will never simply collapse and disappear. Rather, they will stagger on, with higher body counts and greater distress, through a chain of more frequent and destructive encounters with disasters of all sorts; while vital parts of the region's high-tech and tourist economies eventually emigrate to safer ground, together with hundreds of thousands of its more affluent residents.)
في "بيئة الخوف" ، ينتقد مايك ديفيس المفاهيم التبسيطية التي يحملها بعض الإنجيليين وعلماء البيئة فيما يتعلق بمصير الضخمات مثل لوس أنجلوس. يجادل بأن هذه المراكز الحضرية من غير المرجح أن تتلاشى ببساطة. بدلاً من ذلك ، سوف يستمرون ، في مواجهة سلسلة متزايدة من الكوارث التي تساهم في زيادة الإصابات والضيق المجتمعي. يشير هذا الصراع المستمر إلى أنه بدلاً من الانهيار الفوري ، ستتغير المدينة تدريجياً وتكيفها وسط التحديات.
علاوة على ذلك ، يلاحظ ديفيس أنه عندما تصبح الكوارث أكثر تواتراً وشددًا ، فإن أجزاء مهمة من اقتصاد لوس أنجلوس ، وخاصة في التكنولوجيا الفائقة والسياحة ، سوف تهاجر إلى مواقع أكثر أمانًا. ستشمل هذا الهجرة والهجرة العديد من السكان الأثرياء الذين يبحثون عن الاستقرار بعيدًا عن الفوضى. وهكذا ، فإن مستقبل المدن مثل لوس أنجلوس لا يتعلق فقط بالبقاء على قيد الحياة ولكنه ينطوي أيضًا على تكيف تحويلي مع بيئة مهددة باستمرار.
