أشارككم أن هذا السلوك ، إلى حد ما ، غير حكيمة أو خاطئ ، لكن هذا لا يعني أنه لا يحدث ، "كتب عاموس إلى خبير اقتصادي أمريكي اشتكى من وصف الطبيعة البشرية التي تنطوي عليها" نظرية القيمة ". لا يمكن أن تكون نظرية الرؤية مخطئة للتنبؤ بالأوهام البصرية. وبالمثل ، لا يمكن رفض نظرية الاختيار الوصفية على أساس أنها تتنبأ "بسلوك غير عقلاني" إذا لوحظ السلوك المعني في الواقع.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
في مراسلات مع خبير اقتصادي أمريكي ، أبرز عاموس تعقيد السلوك البشري فيما يتعلق بـ "نظرية القيمة". وأقر بأن بعض السلوكيات قد تبدو غير حكيمة أو معيبة ، ومع ذلك لا تزال تظهر في الواقع. يشير هذا الانعكاس إلى التمييز المهم بين النماذج المثالية المفضلة والأنماط الفعلية لاتخاذ القرارات التي أظهرها الناس.
أوضح عاموس هذا المفهوم من خلال مقارنته بعالم الرؤية ، حيث لا تعتبر النظرية التي تمثل الأوهام البصرية غير صحيحة ببساطة بسبب هذه الحالات الشاذة. لذلك ، لا ينبغي خصم نظرية الاختيار لتسليط الضوء على "السلوك غير المنطقي" عندما تكون هذه الإجراءات واضحة في الطبيعة البشرية ، مع التأكيد على الحاجة إلى فهم السلوكيات الملحوظة بدلاً من القاضي.