هل من غير المثير للحديث عن الجحيم؟ إذا كنت تعطي بعض الأصدقاء إلى دنفر وكنت تعلم أن طريقًا واحدًا قاد هناك ، لكن الطريق الثاني انتهى في جرف حاد قاب قوسين زاوية عمياء ، هل تتحدث فقط عن الطريق الآمن؟ لا ، سوف تخبرهم عن كليهما ، خاصةً إذا كنت تعرف أن الطريق إلى الدمار كان أوسع وأكثر سفرًا. في الواقع ، سيكون من غير المثير للاشمئزاز عدم تحذيرهم من هذا الطريق الآخر.
(Is It Unloving to Speak of Hell? If you were giving some friends directions to Denver and you knew that one road led there but a second road ended at a sharp cliff around a blind corner, would you talk only about the safe road? No. You would tell them about both, especially if you knew that the road to destruction was wider and more traveled. In fact, it would be terribly unloving not to warn them about that other road.)
في كتاب راندي ألكورن "Heaven" ، مفهوم مناقشة الجحيم مؤطرة كعمل من الحب والصدق. يشبه الموقف بتوجيه الأصدقاء إلى دنفر ، حيث يكون أحد المسار آمنًا وآخر يؤدي إلى جرف خطير. إذا كان المرء يعلم أن الطريق الخطير أكثر شعبية ، فإن الفشل في الإشارة إلى أنه سيعتبر غير مألوف. المعنى الضمني هو أن تبادل الحقيقة حول الجحيم يخدم غرضًا أكبر في حماية الآخرين من الدمار الروحي ، مع توافق القلق...