الفرق بين رامان وفاريلس ليس في المخلوق الذي يُدان، بل في المخلوق الذي يُدان. عندما نعلن أن أحد الأنواع الغريبة هو رامان، فهذا لا يعني أنهم تجاوزوا عتبة النضج الأخلاقي. وهذا يعني أن لدينا.
(The difference between raman and varelse is not in the creature judged, but in the creature judging. When we declare an alien species to be raman, it does not mean that they have passed a threshold of moral maturity. It means that we have.)
في كتابه "Speaker for the Dead"، يستكشف أورسون سكوت كارد فكرة أن التمييز بين الأنواع المختلفة، خاصة من حيث الأخلاق والنضج، هو أمر ذاتي. يصنف المصطلحان "رامان" و"فارلسي" الكائنات، لكن الاختلاف الحقيقي لا يكمن في خصائص النوع بل في منظور الراصد. عندما يطلق البشر على نوع آخر اسم رامان، فإن ذلك يعكس نمونا الأخلاقي وليس أي صفات متأصلة في النوع الذي يتم الحكم عليه.
يتحدى هذا المنظور القراء للتفكير في تحيزاتهم وافتراضاتهم فيما يتعلق بالذكاء والأخلاق. ولذلك ينبغي أن ننظر إلى الحكم على كائن غريب باعتباره مرآة لقيمنا وفهمنا، مع التأكيد على الحاجة إلى التعاطف والتواضع عندما نواجه كائنات أخرى. إنه يدعونا إلى إعادة النظر في كيفية تشكيل تصوراتنا لتفاعلاتنا ويسلط الضوء على التعقيدات في تحديد ما يعنيه أن تكون "أخلاقيًا".
