أولئك الذين يعترضون على قوانين حماية حقوق الإنسان يفعلون ذلك عادة لأنهم يريدون أن يكونوا فوق تلك القوانين.
(Those who object to human rights protection laws typically do so because they want to be above those laws.)
يسلط هذا الاقتباس الضوء على التوتر الأساسي في مجال العدالة الاجتماعية والأطر القانونية. عندما يعارض الأفراد القوانين المصممة لحماية حقوق الإنسان، فإن ذلك يكشف في كثير من الأحيان عن رغبة في إعفاء أنفسهم من الحماية المخصصة للجميع. وقد تنبع مثل هذه المعارضة من مخاوف مشروعة بشأن تجاوزات الحكومة، أو الاختلافات الثقافية، أو سوء تفسير مقاصد القوانين. ومع ذلك، فهو يكشف بشكل أكثر شيوعًا عن موقف أساسي من المصلحة الذاتية - الرغبة في إعطاء الأولوية للامتيازات الشخصية أو الجماعية على الكرامة الجماعية والعدالة. وقد يكون هذا الموقف خطيرا لأنه يقوض الجهود الرامية إلى تحقيق المساواة والعدالة، ويهدد التماسك المجتمعي. إن فكرة "فوق القانون" توحي برفض المساءلة، وهو ما يتناقض مع مبادئ النظام القانوني العادل المتأصل في المساواة والعدالة. إن فكرة أن مصالح أو مجموعات معينة تسعى إلى الإعفاء من حماية الحقوق تثير تساؤلات بالغة الأهمية حول ديناميكيات السلطة: من الذي يستفيد من مثل هذه الإعفاءات، وعلى أي حساب يتحمله الآخرون؟ كما أنها تؤكد على أهمية اليقظة في دعم حقوق الإنسان - ليس فقط كمثل عليا ولكن كوسائل حماية قابلة للتنفيذ. تهدف القوانين إلى إنشاء إطار يتم من خلاله الحفاظ على الكرامة العالمية، وضمان معاملة جميع الأفراد باحترام وعدل. عندما تتم مقاومة القوانين، خاصة تلك التي تهدف إلى حماية الفئات السكانية الضعيفة، فإن ذلك غالبًا ما يشير إلى مخاوف من فقدان الامتياز أو السيطرة. إن الاعتراف بهذا الاتجاه أمر بالغ الأهمية لأنه يسمح للمجتمعات بمعالجة ليس فقط الاعتراضات القانونية ولكن أيضا المخاوف الاجتماعية والثقافية الأساسية، مما يعزز بيئة أكثر شمولا وعدالة.
