ماذا يمكنك أن تفعل؟ الرائد سأل نفسه مرة أخرى. ما الذي يمكن أن تفعله مع رجل ينظر إليك بشكل مباشر في العين وقال إنه يفضل أن يموت بدلاً من قتله في القتال ، وهو رجل كان على الأقل ناضجًا وذكيًا كما كنت ومن الذي كان عليك التظاهر به؟ ماذا يمكن أن تقول له؟
(What could you do? Major Major asked himself again. What could you do with a man who looked you squarely in the eye and said he would rather die than be killed in combat, a man who was at least as mature and intelligent as you were and who you had to pretend was not? What could you say to him?)
في "Catch-22" لجوزيف هيلر ، يتصارع الرئيسي مع العواطف المعقدة والمعضلات الأخلاقية التي يطرحها جندي يقدر الحياة بعمق لدرجة أنه سيختار الموت على القتل في القتال. يسلط هذا الانعكاس الضوء على الصراع الذي يواجهه الأفراد عندما يواجهون حقائق الحرب الصارخة والآثار الأخلاقية لخياراتهم. إن الانقسام بين موقف السلطة الرائد الميجور ومنظور الجندي الجاد يخلق توترًا يتحدى المفاهيم التقليدية للشجاعة والواجب.
يثير المقطع أسئلة أساسية حول الأصالة وطبيعة القيادة في ظروف قاسية. يدرك ميجور ميجور أنه يجب أن يتنقل في الفضاء غير المريح للاعتراف بنضج الجندي مع الالتزام بالمعايير المجتمعية التي ترفض مثل هذه المشاعر. يؤكد هذا الصراع الداخلي على عبثية الحرب ، حيث يمكن اعتبار القرارات الأكثر شجاعة جبنًا ، مما يجبر الأفراد على مواجهة معتقداتهم والتوقعات الموضوعة عليهم.