ما هي فائدة متطل من الأمم إذا كان من المفترض أن تهيمن عليها بريطانيا العظمى ومستعمراتها؟ قال السيد راسموسن بحزن. لكن ألا تعتقد أن أي نوع من الدوري أفضل من لا شيء؟ قال إيفلين. قالت امرأة في كاليفورنيا إن هذا ليس هو الاسم الذي تعطيه الأشياء ، إنه من يحصل على هذا المهم. قال روبنز ، إن هذا ليس وقتًا للسخرية. هذا هو الوقت ، عندما لم نكن سخرية ، كنا نطلق النار على أنفسنا.
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
السيد. يعبر راسموسن عن الإحباط من رابطة الأمم ، ويتساءل عن هدفه إذا كان في المقام الأول تحت سيطرة بريطانيا العظمى ومستعمراتها. يعارض Eveline سلبيته من خلال الإشارة إلى أن أي شكل من أشكال التنظيم هو الأفضل من عدم وجود أي شيء على الإطلاق. يكشف هذا الحوار عن توتر بين المثالية والواقعية ، مع تسليط الضوء على وجهات نظر مختلفة حول الحوكمة والتعاون العالمي.
روبنز ، مع ذلك ، يضخ جرعة من السخرية في المحادثة ، مع التركيز على أن فعالية الدوري لا تعتمد على لقبها ، ولكن على ديناميات القوة الأساسية. يعكس استجابة امرأة كاليفورنيا على سخرية الاعتقاد بأن التفاؤل أمر حاسم في الأوقات الصعبة. ومع ذلك ، يصر روبنز على أن الحفاظ على النظرة الساخرة أمر ضروري للتعامل مع الواقع ، مما يشير إلى تعليق أعمق على خيبة الأمل التي تسببها المناخ بعد الحرب.