من كتبها. وضع صورة مسرح الجريمة لجثة كلير ماركورت مع الصورتين الأخريين ، لاحظ ، ماذا عن الشرطة المحلية ، هل لديهم أي أدلة يستمرون؟ شهود؟ لقطات CCTV؟ لا شيء ، أجاب رئيس الأمن. كل من فعل هذا يطالب بأجاز كبيرة للتأكد من أنهم لم يتركوا أي دليل وراءه. وجد أنه من الصعب تصديقه أيضًا. كان هناك دائما دليل. كان الأمر مجرد مسألة تدريبك جيدًا للبحث عنه. درس Harvath الصور من أجل
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
في السرد ، تفحص الشخصية صورًا لمشهد الجريمة الذي شمل جثة كلير ماركورت ، معربًا عن الشكوك حول افتقار الشرطة المحلية إلى خيوط. يلاحظ رئيس الأمن أنه لا يوجد شهود أو لقطات CCTV ، مما يعني أن الجاني كان دقيقًا في تغطية مساراتهم. هذا يثير شكوك حول دقة التحقيق ، كما يعتقد بطل الرواية أن الأدلة موجودة دائمًا ، اعتمادًا على مهارات التحقيق المستخدمة.
إصرار بطل الرواية على وجود دليل يشير إلى فهم أعمق للتحقيقات في مسرح الجريمة. يلمح فحصه الشامل للصور إلى طبيعته المحددة وربما تجربته في التعامل مع حالات مماثلة. تعكس المناقشة الشاملة تعقيد التحقيقات الجنائية والتحديات التي يواجهها إنفاذ القانون عند مواجهة مجرم مجرم جيد.