يمكنك إنكار أي تضحية من خلال الادعاء بأن القيام بذلك جعل المتألم يشعر بالارتياح لدرجة أنه لم يكن تضحية على الإطلاق، بل مجرد عمل أناني آخر.
(You can deny any sacrifice by claiming that it made the sufferer feel so good to do it that it really wasn't a sacrifice at all, but just another selfish act.)
في فيلم "Xenocide" للمخرج أورسون سكوت كارد، يتم استكشاف فكرة التضحية من خلال عدسة الإيثار مقابل المصلحة الذاتية. تشير الفكرة إلى أنه يمكن للمرء أن يجادل ضد شرعية التضحية من خلال الادعاء بأن الفرد شعر بالمتعة في تقديم تلك التضحية، وبالتالي تصنيفها على أنها عمل أناني وليس قربانًا حقيقيًا غير أناني. وهذا يتحدى الاعتقاد السائد بأن التضحيات هي نبيلة بطبيعتها ويثير تساؤلات حول الدوافع وراء أفعالنا. يسلط الاقتباس الضوء على معضلة فلسفية تتعلق بطبيعة التضحية وما إذا كان من الممكن تحقيق نكران الذات الحقيقي. إذا كانت الإجراءات المتخذة باسم التضحية مدفوعة بالرضا الشخصي الذي تجلبه، فهل يمكن اعتبارها تضحية حقًا؟ وهذا يدعو القراء إلى التفكير في التفاعل المعقد بين النية والعاطفة والأخلاق في السلوك البشري.
في كتابه "Xenocide"، يدرس أورسون سكوت كارد الطبيعة المعقدة للتضحية ويحث القراء على التفكير فيما إذا كانت الإجراءات المتخذة من أجل الآخرين يمكن أن تكون نكرانًا للذات حقًا. يشير الاقتباس إلى أنه إذا كان الشخص يستمد الفرح من تضحياته، فيمكن تفسير ذلك على أنه عمل أناني، يشكك في صحة الإيثار.
يفتح هذا المنظور مناقشات حول الدوافع وراء أفعالنا، ويدعو إلى استكشاف أعمق لما يعنيه التضحية من أجل شخص آخر. إنه يتحدى الافتراض القائل بأن جميع التضحيات نبيلة، ويقترح بدلاً من ذلك أن مشاعر الفرد ورغباته قد تؤدي إلى تعقيد نقاء مثل هذه الأفعال.
